Hoy es un día de celebración familiar, reunión y calor en compañía de las personas mas queridas, pero hay una Valenciana que hoy no podrá celebrar con su hija la navidad, igual que no lo ha podido hacer los últimos años. Esta mujer es Maria José Carrascosa y lleva 2 años detenida injustamente en EEUU a donde viajó para defender la libertad de su hija.
Me da pena ver como desde el Gobierno, tanto local del PP como Nacional del PSEO, no han sido capaces de dedicar ni la mas mínima atención a esta mujer que hace 2 días fue condenada a 14 años de prisión en EEUU y que su peor condena es estar lejos de su familia e hija, que vive en Valencia con el resto de la familia, de donde además su hija no puede salir porque un juzgado Valenciano tiene retenido el pasaporte de la niña para garantizar que no vuelva con su padre, volviendo a sufrir lo que vivió de pequeña. No he visto manifestaciones por su libertad, ni titulares en la TV o prensa mas que unas pocas reseñas, ínfimas en comparación al caso de Mª José Carrascosa.
Compañeros y amigos de internet, ¿por qué no hacemos un poco de ruido y ayudamos a esta mujer?
edgar:
Kiko:
ramiro:
Josito:
No lo se Alejandro no lo se, solo se que llevo llorando desde que conocí la sentencia, y que todavia tengo que ver en los foros gente cruel que dice que merece esto, tengo que leer las crueles palabras del Juez Venezia diciendo que se acabo el juego, si menudo jueguecito, ella encarcelada con cadenas, precioso vamos.
Tengo que oir que no podrá abrir los regalos de Navidad y que cuando sea mayor de edad no conocerá a su madre ni a su padre, pues a su madre la conocerá siempre porque la niña no es tan pequeña y seguro que habrá visto la imagen de su madre llorando, y le quedará grabada para siempre, y si a su padre no le conoce es porque él no quiere, porque si tan preocupado está por su bienestar y tan deseoso está de verla ¿por qué no viene aqui a visitarla o por qué no manda nada a su hija???
Espero que se abra una luz, venga de donde venga nos da igual pero que se abra, dicen que cuando todas las puerta se cierran se abre una ventana, ojala se abra pronto. Gracias por tu solidaridad, por tu humanidad comentarios de gente como tú ayudan muchisimo en esta dificil situación
Feliz Navidad
Me parece tremenda esta situación, y más tremendo me parece que el gobierno español no haga nada. Al fin y al cabo hay una sentencia judicial de un tribunal español dándole la custodia a esa madre. ¿Tan poco valoramos nuestros tribunales? ¿Por qué no es capaz el gobierno español de romper una lanza en favor de una ciudadana española a la que nuestros tribunales le han dado la razón? Cómo puede permitirse que siga encarcelada?
Lo mismo que se hizo por Joaquín José Martínez, y por otros presos españoles en cárceles de otros países, debería hacerse por María José. El gobierno debería romper una lanza en su favor, y los medios de comunicación también deberían movilizarse (como se hizo con Joaquín José en el programa de Ana rosa, que con el dineral que sascaron pudieron pagarle el mejor abogado).
Esta mujer necesita ayuda, necesita apoyo de los medios de comunicación españoles, necesita que se recoja dinero para pagarle al mejor abogado, y necesita que el gobierno español interceda por ella. Y no solamente por ella, sino por los juzgados españoles, que están siendo puestos en entredicho por un soberbio juez estadounidense.
Justicia para María José YA!
CARTA ABIERTA AL ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE VALENCIA
¿SE PUEDEN FIAR LOS CIUDADANOS DE UN COLEGIO DE ABOGADOS QUE APOYA, UNILATERALMENTE, UNA MANIFESTACIÓN PÚBLICA PARA DEFENDER LOS INTERESES PERSONALES DE UNA MADRE Y SU FAMILIA, CUANDO HAY OTRAS PARTES QUE TAMBIÉN TIENEN DERECHOS?
decano@icav.es, internacional@icav.es
Con auténtica sorpresa, leo, en diversos medios de comunicación, que ese Iltre. Colegio de Abogados de Valencia (ICAV) apoya una manifestación pública que parece se va a celebrar el próximo domingo 24 de enero de 2.010 en Valencia, con el lema:
“Justicia para María José Carrascosa y su hija”
Desgraciadamente, un tema que debiera haberse resuelto en ámbitos judiciales, como uno más, se ha politizado por una de las partes, según parece, y se discute en las calles y en los medios de comunicación.
Estimo es de interés conocer lo que el Código Civil español dice sobre el divorcio de esta ciudadana española, de un ciudadano norteamericano, y legislación aplicable a su caso. En su artículo 107 dice lo siguiente:
“2. La separación y el divorcio se regirán por la Ley nacional común de los cónyuges en el momento de la presentación de la demanda; a falta de nacionalidad común, por la Ley de la residencia habitual común del matrimonio en dicho momento y, en defecto de ésta, por la Ley de la última residencia habitual común del matrimonio si uno de los cónyuges aún reside habitualmente en dicho Estado.
En todo caso, se aplicará la Ley española cuando uno de los cónyuges sea español o resida habitualmente en España:
a. Si no resultara aplicable ninguna de las leyes anteriormente mencionadas.
b. Si en la demanda presentada ante tribunal español la separación o el divorcio se pide por ambos cónyuges o por uno con el consentimiento del otro.
c. Si las leyes indicadas en el párrafo primero de este apartado no reconocieran la separación o el divorcio o lo hicieran de forma discriminatoria o contraria al orden público”.
Un daño irreparable se está haciendo a todos cuando se hace pública, a bombo y platillo, una situación más, dentro de los miles y miles de casos de divorcios en que existe una alta conflictividad.
Mal han hecho las administraciones españolas que hayan podido apoyar las posturas jurídicas de Dª María José Carrascosa y su familia, obviando el sereno debate de especialistas de derecho, en los foros correspondientes, dejando a un lado pasiones y alineaciones políticas.
No me entra en la cabeza que el ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE VALENCIA se una a una manifestación en que una de las partes interesadas en este tema se arrogue la representación y posible defensa de otra parte. En concreto, hablo de que la hija de Dª María José Carrascosa tiene intereses personales propios, distintos de los de su madre, y distintos de los de la familia de su madre, NOTORIAMENTE.
Un gravísimo daño está causando este alineamiento del ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE VALENCIA a la Justicia Internacional con apoyar a dos partes de un conflicto cuando hay otras partes con intereses en el tema. Hay un padre, hay una familia paterna, supongo, y esa niña tiene un medio hermano por parte de su padre.
¿ Puede contratar el Gobierno de Estados Unidos de América un abogado perteneciente al Iltre. Colegio de Abogados de Valencia, en relación a este tema ?.
Un muy grave conflicto entre dos países, socios y amigos, se puede presentar por este tema, en que las teorías y respetables interpretaciones del derecho de una familia, quiero pensar de un cierto poder e influencia, pueden llevar a un enfrentamiento entre estados.
Cuando hay padres de familia españoles, que por incumplimiento de resoluciones judiciales, son detenidos y están en prisión, mal se puede pedir a ciudadanos de Valencia, mal informados y quizá manipulados, que vayan a protestar contra un país amigo porque una ciudadana española no cumplió una resolución judicial de dicho país.
Hace poco, en el Iltre. Colegio de Abogados de Barcelona, se vio que no era unánime el apoyo de muchos colegiados a la adhesión a un manifiesto en relación con el Estatut de Cataluña que, en principio, se hacía en nombre del citado Iltre. Colegio de Abogados de Barcelona.
Ahora, los ciudadanos que son llamados a participar y adherirse a dicha manifestación, deben saber si el apoyo a dicha manifestación, por parte del ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE VALENCIA (ICAV) ha sido fruto de una decisión de su Junta Directiva, si se ha pedido la opinión de todos los colegiados, o si es el resultado de una mayoría simple en que se pidió en voto de todos y cada uno de los colegiados.
Los padres separados y divorciados de Valencia, y sus familias, tienen derecho a saber si el ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE VALENCIA es de la opinión de que la niña Dª VICTORIA INNES CARRASCOSA tiene derechos propios, distintos de los de su madre y de la familia de su madre, NOTORIAMENTE.
Ante la NEGACIÓN DE LOS DERECHOS PERSONALES Y PROPIOS DE LA NIÑA Dª VICTORIA INNES CARRASCOSA, distintos de los de su madre y de la familia de su madre, NOTORIAMENTE,
EXIJO, PÚBLICAMENTE, AL ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE VALENCIA
Que explique y aclare a los ciudadanos de Valencia y del resto del estado español, pues esto puede afectar a las relaciones entre dos países, quién o quiénes, realmente, han adoptado la decisión de adherirse a dicha manifestación, porque si esa niña no tiene derechos personales propios, distintos de los de su madre, y de la familia de su madre, derechos que parece negarla el ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE VALENCIA, todos los padres y familias paternas de los menores de esa ciudad mal pueden defenderse con abogados de dicho ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE VALENCIA, en que, por lo indicado en los medios de comunicación, CON ESTE PRECEDENTE, LOS PADRES Y FAMILIAS PATERNAS SON CIUDADANOS DE TERCERA,
Y LOS NIÑOS PROPIEDAD DE LAS MADRES Y FAMILIAS MATERNAS.
¿ Contestará y aclarará dicho ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE VALENCIA a esta carta abierta y nos dirá cuántos abogados apoyan, realmente, esa manifestación ?.
En Burgos, a siete de enero de dos mil diez.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Jesus Ayala
A escrito le digo, que ya veo que copiar el Código Civil sabe,
1º Lo que usted no sabe es que no estamos ante un caso de divorcio, hay una NULIDAD MATRIMONIAL POR EL TRIBUNAL DE LA ROTA, nulidad que se hizo extensiva al ámbito civil. Art. 80 CC
2º El Sr. Peter Innes se sometó VOLUNTARIAMENTE A LOS TRIBUNALES DE VALENCIA, puesto que fue él quien puso la demanda ante los Juzgados de Valencia para obtener la custodia de la niña
3º Ya que copiar sabe muy bien a ver si aprendemos a interpretar, si nos vamos a su Art 107 que no es aplicable en este caso pero es igual vamos a aceptar que lo sea, es fácil de interpretar
a) Ley nacional común NO LA HAY
B) Ley de residencia habitual (tampoco la hay ella residía ya en Valencia cuando el matrimonio se declaró nulo)
c) Y si los esposos tuvieran su residencia habitual en diferentes Estado (este es el caso) por la LEY ESPAÑOLA siempre que los Tribunales Españoles resulten competentes ( Y LO SON)
Entiendo que usted dado que está en una asociación de Padres Separados le siente mal que el Colegio de Abogados de Valencia defienda y se sume a la manifestación, pero es que es lo que debe hacer y usted y cualqueira que tenga un mínimo de patriotismo haría lo mismo, porque a Maria José no se la juzga por SECUESTRO SINO POR INTERFERENCIA EN LA CUSTODIA DE LA MENOR cuando los Tribunales Españoles tanto en 1º Instancia como en la Audiencia y en el Tribunal Constitucional dieron la custodia de la menor a MARIA JOSÉ CARRASCOSA, SENTENCIAS A LAS QUE LOS TRIBUNALES DE EEUU han obviado olimpicamente, encarcelando INJUSTAMENTE A MARIA JOSE, esto lo único que se defiende en esta manifestación del día 24, y que si nuestro Gobierno tuviese un mínimo de amor propio hubiese hecho valer sus sentencias ante esos Tribunales y nunca hubiera permitido que una ciudadana Española con la ley en la mano y con sus derechos declarados por un Tribunal hubiera sido condenada.
Pero ya veo que a usted eso no le interesa, será un resentido por alguna sentencia en su contra y logicamente prefiere apoyar a un extranjero desconocido que consigue encarcelar a la madre de su hija, que a una compatriota que tiene un derecho otorgado no por una asociación ni por el Colegio de Abogados de Valencia sino por ALTOS TRIBUNALES ESPAÑOLES COMPETENTES EN EL CASO DE LA CUSTODIA DE LA MENOR Victoria Solenme Innes Carrascosa
Reciba usted un cordial saludo
Es increible lo que pasa con Maria Jose, este gobierno no se moja porque no le interesa enfrentarse con los Americanos y prefiere meter la cabeza bajo tierra. Para la inmensa mayoria de los estadounidenses España esta por los alrrededores de mejico y somos unos europeos de 2ª. Yo y toda mi familia iremos a la manifestacion, ademas lo mandare por mail a todos mis contactos. Esto se tiene que arreglar ya.
Un saludo.
Por cierto me olvidé de decirle a mi me da igual que EEUU sea un país amigo o no lo sea, a mi no me da nada y sólo pienso como ciudadana que si me pasara algo alli ya veo como funcionan y lo que más pena me da es el apoyo que podría obtener de gente como usted, eso teniendo una sentencia a favor, si no la tuviera!!!!!!!!!!!!
Y si nuestro país es muy amigo de EEUU y se puede crear un conflicto, cosa improbable, por esta causa para eso está la via diplomática, para eso están ambos Gobiernos, para eso están otras Instancias Superiores precisamente para resolver conflictos de Jurisdicciones.
Y si usted considera que el Sr, Innes está siendo perjudicado y que los intereses de la menor son NOTORIAMENTE distintos a los que la familia Carrascosa defidende le digo
¿ Por qué el Sr. Peter Innes que tantas ganas dice tener de ver a su hija no viene a verla??????
¿Por qué el Sr. Peter Innes que tanto dice velar por su pequeña no manda ni un dolar para su manutención, ropa, colegio etc etc…. ???? Ah para esto está la familia Carrascosa verdad????
Hay que llevar la niña a suelo Estadounidense verdad? vergüenza me da que hasta el Juez Venezia chantagea a Maria José esposada y encadenada, y la hace chantage emocional con eso, pues mire la niña se queda aqui donde los Tribunales Españoles la están protegiendo, y no olvidemos que la niña también es Española no solo Estadounidense. Menos mal al menos la Generalitat Valenciana tiene claros los derechos de la niña.
Que yo sepa el Sr, Peter Innes está libre puede viajar donde quiera la encarcelada atada, encadenada, encerrada y casi amordazada que la sacan a la Sala del Tribunal bastante peor que llevamos a un perro en España, es MARIA JOSE NO LO OLVIDE SR, AYALA
Y referente a los pobres padres españoles que según usted están encarcelados ya le digo yo que pocos hay para todos los que obvian las resoluciones judiciales, y los que están es porque reiteradamente no pagan ni un duro para la manunteción de sus hijos, y se les dan mil oportunidades para que abonen la pensión antes de dictar una orden de prisión y las madres y familias de la madre que usted tanto critica son las que se matan a trabajar para poder darles de comer llevarles al colegio y darles una educación, ropa, y alimentación que los padres de esos menores les niegan sin el menor escrupulo mientras muchos de ellos se lo gastan en copas. Aunque no sea su caso.
Saludos
En nombre de la familia Carrascosa Miguel muchisimas gracias por tu apoyo
Saludos