Pero no podemos olvidar y aquí viene el libro Desnudando a Google, cual será el objetivo final de esta futuro posible, colocar mas publicidad en nuestra vida cotidiana y así hacerles ganar mas dinero por bombardearnos mas todavía. Vale que Glasses o cualquier otro servicio de este estilo podría ser útil, pero seguro que Google nos consigue encalomar millones de anuncios en la vida cotidiana lejos de un ordenador.

Aquí la mejor parodia de Glasses en como podría ser en realidad:

Google inventó el PageRank y con este invento consiguió hacer que una idea se convirtiera de uno de los grandes negocios de Internet. Pero con el PageRank de Google también se creó la semilla de una guerra y es que si decides con un robot que páginas van a ser la primeras en tu resultados, no siempre tiene porque ser mi contenido el mejor, tendrá que ser el mas adaptado a ese robot. Ese día nació el SEO.

Pero esta guerra que ha vivido mil y una batallas, entre ellas con la “desaparición” del PageRank todavía sigue en marcha, Google lanzó hace no mas de 1 año su actualización de Google Search llamada Google Panda, una actualización que tenía como objetivo penalizar las granjas de enlaces, pero por el camino ajustaron tan a su voluntad los resultados que no solo no castigaron estas granjas, si no que hicieron a todo un sector adaptarse a su voluntad y ahora Google amenaza otra vez con: Vamos a penalizar las páginas sobre optimizadas!!!

Google
Pues señores, como bien dice Mariano, si todo este rollo de Panda fue para penalizar a justos por pecadores y ahora vais a castigar otra vez a los justos y no a los pecadores para potenciar Google+ es que sois muy cabestros.

Así que ya sabes, si quieres que tu contenido sea reconocido, que sea optimizado, que los snippets se reconozcan por Google y mucho tantos etc, vas a tener que usar Google+ por narices, aunque no te guste, pero Google quiere dar así la oportunidad de Google+ a funcionar, aunque sea a la fuerza y de mala manera. Así que lo dicho, vamos pasando por el peaje de verificar la autoría de nuestros contenidos:

Verifica tu contenido con Google+

Pero Google sigue teniendo una oportunidad y sería seguir apostando por Google+ y depender de sus amados SEO para animarla. Me explico: Los que nos dedicamos a temas de SEO, aunque yo me dedico mas a temas de Reputación Digital andamos siempre buscan donde colocar nuestro contenido y generar enlaces, algo esencial a estas alturas de la partida con Google Search. Así que con esta necesidad, si Google reforzara mas todavía el poder de Google+ con respecto a su relevancia SEO estos podrían empezar a ganar cada vez mas contenido, contenido mejor posicionado en Google Search y por lo tanto mas usuarios activos.

Pero dejando a un lado el futuro de Google+ que todavía habrá que ver lo que sucede. Los que vivimos de generar tráfico para web, generar opinión o mover masas de visitantes a webs de clientes tenemos clara una cosa, no todo el contenido se consumen ni los mismos días de una semana, ni a la mas mismas horas. Son ya conocidas las estadísticas de Marca.com un lunes a primera hora (entre las 8 y las 10) que dejan ver a las claras esta verdad de que cada contenido tiene su horario.

Ahora ya disponemos de una herramienta que analiza este factor temporal en Google+ y se llama Google+ Timing, desarrollado por Daniel Treadwell analiza nuestra cuenta de Google+ y nos ofrece información relevante de cuando y como es mejor publicar nuestro contenido en la red social de Google.

En mi caso y por la actividad de mis contactos los mejores momentos son los viernes de 11 a 12:

Pero entre todos estos proyectos, muchos muy interesantes y otros que no veía la forma de que funcionaran en España o Europa encontré 2, de los cuales no puedo decir nombres, que me sorprendieron por la temática. Los dos se centraban en la gestión de grandes cantidades de datos, de como los servicios Cloud como Amazon no pueden gestionar de forma eficaz algunos proyectos y los problemas de sincronización de datos a nivel global que pueden conllevar grandes proyecto, en definitiva de simplificar la gestión de datos masivos en datacenters.

Hoy he podido leer un artículo en SAI dedicado a este segmento de mercado, la gestíon de grandes cantidades de datos online y en el mismo se nombra que solo el fondo de inversión Accel Partners tiene un paquete de 100$M para invertir en proyectos de Cloud Managament. Según las palabras de Ping Li, general partner en Accel:

“Estamos delante de un mercado que en un futuro próximo, mas de 12 meses, va a convertirse en piedra angulas de muchos de los servicios de Internet, la gestión de grandes cantidades de información de forma simple y eficaz supondrá una gran oportunidad de negocio”

Y la verdad es que me parece muy cierto, cada vez producimos mas información, mas fotos y poco a poco mas vídeos de autoría individual, lo que hace que este tipo de información esté creciendo exponencialmente, pero así como el problema del coste de almacenamiento parece solucionarse por un coste de GB cada vez mas barato, la gestión y puesta en orden de esta información se hace mas complicada.

Sinceramente, no conozco proyectos en España dedicados a Cloud y me encantaría conocer si alguien está trabajando en la gestión masiva de información online o en la indexación de contenido para ordenarla.

Tal y como dice Li, la próxima gran empresa de Internet puede surgir de este sector, haciendo sombra a la poderosa Google. ¿Te lo crees?.

Esta información que hoy comparte ByteMobile también comparte que los dispositivos con Android generan mas volumen de publicidad que los iOS, siendo Google quien controla ahora mismo el 75% de la publicidad generada en todas las plataformas móviles.

A pesar de esta superioridad de Android en el total, es descarada la implantación de Apple en el rango de tabletas donde el iPad genera gana a las tabletas con Android.

En definitiva, a pesar de que Apple tiene una base de dispositivos que consumen muchos minutos de vídeo, es Google quien todavía se lleva la porción de la tarta mas grande en generación de ingresos por publicidad.

Informe completo

Hace unas horas Mariano Amartino publicaba que un miembro del staff de Google Plus estaba buscando vía Twitter a usuarios que tienen mas de 100.000 followers para supongo incluirlo en una lista VIP de Google+ y recomendar a todos nuevo usuario que les siga.

Pero ya existen varias páginas, alguna que muy posiblemente podría pasar por un servicio propio de Google como es http://www.recommendedusers.com/ que además de ofrecer una lista relativamente interesante de usuario de Google+, muchos de ellos son en Inglés, solo habiendo una persona de habla hispana. A pesar de esto, lo mas interesante de Recommendedusers es que ofrecen un servicio de pago para nuevos usuarios de Google+, convirtiendo en negocio la promoción de cuentas, lo que sería algo parecido a comprar Followers en Twitter.

Por el momento me parece interesante crear listas de usuarios a quién seguir en Google+ y como todavía no he terminado de confeccionar la mia no voy a recomendar a nadie, pero si te animas puedes visitar Recommendedusers para añadir algo mas de valor a tu perfil de Google+

Lo mas extraño es que Google+ no ha sido hasta el momento muy clara con este política de validación de usuarios, pero hasta el momento solo habían eliminado cuentas de usuarios que tenían nombres un tanto especiales que el equipo de Google+ eliminó por ser posible seudónimos.

Esta medida esperada y mas que lógica, puede que sea la mejor y mas valiosa medida que Google puede tener para hacer importante Google+, lo digo porque al tener Google la llave del SEO, para hacer que un servicio sea de éxito, lo único que tiene que hacer es darle un 1% mas de relevancia que otros servicios. Entonces con que Google le de a Google Plus un poco mas de relevancia que Facebook, Twitter o un enlace web Google+ se convertirá en un éxito porque lo generadores de contenido pronto migrarán a esta plataforma.

Todavía habrá que esperar como avanzan los resultados de búsqueda conjuntos de Google+ y Google Search, pero por ahora hago mi apuesta personal y añado el botón que Google+ Share a este blog.

Ya se ha estudiando mucho que los usuarios no pasan de los 3 o 4 primeros resultados de una página por lo que antes de este posible cambio podía ser mejor ser decimoprimero en Google que décimo, ya que por lo menos nos garantizaba en parte que los visitantes de la 2ª página de Google, que los hay aunque parezca mentira, te verían bien posicionado.

Además de estos cambios de relevancia habrá que ver como afecta a los SERPS y mas todavía a LongTail de resultados, porque aunque aumentarán los número de impresiones de tu enlace en esa página “infinita” seguro que paginaba con un scrolldown/reload y no está claro que aumenten las visitas.

Pero lo mejor que puedo traer es la rueda de prensa de Google:

Ahora muchos se preguntan que pasará con las búsquedas en tiempo real y si Google volverá a ofrecer el servicio junto a Twitter y las verdad es que entre las filtraciones de Google encontramos muy poco interés por continuar con Twitter para centrarse en Google+ como motor de búsqueda en tiempo real.

¿Y cómo afecto esto al SEO? Ya lo he comentado antes, si Google, que a día de hoy es el rey del SEO, quiere hacer fuerte a Google+ tendría que darle mas relevancia SEO y esta opción de Real Time Search sería una gran manera de hacer que G+ funcionara.

Lo que si podría ser un vuelco para muchos “SEO” es que si Google deja de indexar Real Time de Twitter el trabajo de muchos publicando miles de Tweets y RT’s para conseguir posicionar una URL, trabajo que muchas veces ha sido mas rápido y eficaz que el linkbulding, dejaría de tener efecto y la migración lógica sería intentar hacer SEO vía Google+.

Veamos lo que pasa a finales de semana y principio de la siguiente. Nuevo cambios para el mundo SEO. Como me gusta!

URL de Prueba y el resultado:

Esto podría quedarse solo en una anécdota, pero cuando Google acusó hace unos meses a Bing de estar copiando sus resultados no creo que se imaginasen desde Google que su buscador, con el afán de indexarlo todo, terminara indexando las imágenes que Bing tiene en su directorio.

Seguro que tras el revuelo Google elimina rápidamente las imágenes de sus resultados, pero cuanto menos es curioso que Google no respeta ni nada ni nadie. Como ejemplo para terminar el otro día me comentaban en Twitter que usando un Robot.txt y una url con noindex, Google indexaba la url pero en el Robot.txt lo que daba un bonito error, otra muestra de que Google lo quiere todo.

Mucho se está escribiendo y mas debatiendo, sobre si será el fin de Skype ya que Microsoft no hace mas que perder dinero en internet, que si tendremos integración con Messenger y perderá todo sentido Skype o que Skype será el motor de comunicación de los próximos Nokia-Microsoft móviles con Windows Phone 7.

Para mi al final lo mas importante es que hay 2 emprendedores, los fundadores de Skype que ahora mismo acaban de recibir 1000millones de dolares y que seguro son capaces de hacer otro gran negocio en pocos años, sabiendo gastar mucho mejor esos 1.000 millones que lo que podría hacer cualquier gran empresa como Google o Microsoft.

Cerrando el asunto, decir que me sorprende lo mucho que ha pagado Microsoft, mas cuando ya se empieza a saber que la oferta de Google rondaba los 4.000 millones, así que han terminado pagando el doble de la mejor oferta.

Ahora es cuando llega Google y decide cambiar el juego, ¿por qué? pues muy simple, porque puede. En una pregunta enviada a Matt Cutts sobre la relevancia de estos dominios y la comparación con los dominios las personalizados, que representan una marca, una idea o simplemente un término, Cutt da algunas pistas de que posiblemente Google tome cartas en el asunto y con el fin de evitar un exceso de ruido producido por tener 40 dóminios distintos con combinaciones de www.movilesandroid.
Así podrían empezar a dejar de considerar relavantes las keywords de Dominio para dejar solo el contenido del mismo.

Este paso sería lógico, aunque un palo para el mercado de Domaining, que vería como muchos dominios genéricos pierden valor a no ser valorados por Google. Habrá que ver si tenemos cambios los próximos meses, pero de ser así muchos dominios bien posicionados y que han basado su estrategia en un nombre genérico podrían perder muchos resultados.

Pero tu no te puedes plantear eso, puede que llegues a vivirlo, pero si cuentas que esa afortunada excepción te va a pasar ti lo mas seguro es que terminas decepcionado porque el momento no llega, tus problemas crecen y la divinidad que estas empresas han vivido no te llega. Te sentirás perdido o desafortunado porque tu proyecto no es tan cool como Twitter o no sumas miles de usuarios al día como Facebook. Tienes que ser realista, tienes que vivir de la realidad que te rodea y si quieres emprender en España tendrás que hacer con las reglas del mercado.

¿Y qué te vas a encontrar en España?

- Lo primero que te vas a encontrar en España va a ser un NO y tienes que asumirlo, un NO tengo tiempo para evaluar tu proyecto, un No del banco en prestarte el dinero que crees necesitar para arrancar tu empresa, un NO delante de las administraciones que tienen muchas pegas y travas legales. Así podría continuar un buen rato, pero creo que ya tienes claro que asumir el NO como un reto va a ser tu objetivo.
- Lo segundo es competencia, alguna real y otra irreal. Existen muchos nuevos emprendedores y nunca pienses que tu idea es la mejor del mundo, que nadie la ha tenido porque eso no existe. Tienes que pensar que como mínimo vas a tener 10 empresas con las que competir, algunas reales, que de verdad hacen negocio, tienen clientes y facturan como para pagar los gastos, pero también te vas a encontrar otras irreales, empresas o proyectos que viven errantes, sin clientes o con demasiado pocos, pero que en tu camino se van a cruzar, generar ruido e incluso molestarte.
- La financiación y un país pensado para ser funcionarios. Eso tienes que asumirlo, tu familia, amigos y pareja quieren que seas un funcionario, que vivas agachando todos los días las orejas y tengas la seguridad que mañana vas a cobrar lo mismo o un poco mas que todos los meses. Si quieres ser emprendedor para terminar convirtiéndote en empresario vivirás las miradas de incomprensión y gestos que te harán querer tirar la toalla, pero no te vuelvas loco, eso pasará y muchos serán los molino quijotencos que tendrás que afrontar. De dinero no hablemos, que esta mal, pero cada día puede mejorar si sabes como.

Así que céntrate en tu proyecto, piensa en clientes, marketing, ventas y planes de negocio, porque si te quedas pensando que tu negocio podrá ser tan afortunado que viva de la excepción, lo mas seguro es que cierres antes de 1 año.

Post inspirado en este de TechCrunch y el comentario de Rodolfo Carpintier

Quizás por este motivo dirán las malas lenguas o quizás porque Google lo tenía planificado, la empresa de Palo Alto ha presentado Google Personal Blocklist, una extensión para Chrome que te permite “banear” los dominios o webs que no quieres mostrar en los próximos resultados. Esto podría quedar en una simple mejora en Google Search, pero Google ha dejado entre ver, sin dar muchas explicaciones que podrían considerar estos baneos de los usuarios para evaluar estas páginas, siendo esta una forma de crowdsourcing que en teoría mejoraría los resultados.

Google Personal Blocklist tendría que ser una gran utilidad, pero claro está los que trabajamos en internet siempre pensamos en las prestaciones SEO o de ataque de esta herramienta. Si Google va a darle un valor a la opinión de los usuarios, ¿¿que pasaría si coordinamos a muchos usuarios para banear una web?? conseguiremos que esta sea eliminada de los resultados de Google para todos los usuarios??.

Habrá que esperar acontecimientos, pero lo que parece cierto es la necesidad de Google en mejorar sus resultados, porque en muchas temáticas Google Search se ha convertido en un servicio completamente improductivo.

Caprichos de Google, pero la verdad Tienda Ropa Online.es no tendría que estar tan penalizada y mas que por esas búsquedas encontramos verdaderos monstruos del spam, por lo que algo sigue son funcionar en Google. Será el momento para que alguien con nuevas ideas sea capaz de plantar cara a Google?? yo espero que si, porque si no es ahora tardarán mucho tiempo en tener otra oportunidad así.

Todo empezó cuando Apple, o mejor dicho Steve Jobs, tomó la decisión de no ofrecer soporte para Flash en el iPhone, algo que hizo mucho daño a Adobe y que dio alas a los nuevos formatos de vídeo englobados en el HTML5. En este camino vimos de todo, algunos aportaron por el formato FLV de Flash olvidándose de Apple, otro se volcaron con el H.264 que es el formato que Apple quiere introducir como estándar en HTML5, pero que no es libre del todo, aunque la organización que gestiona sus derecho ya anunció que lo ofrecería libre a toda la industria si fuese elegido.

El otro gran actor de este lio de formatos de vídeo es Google, que con su servicio Youtube tiene mucho que decir, por algo Youtube es el principal portal de vídeos de Internet. Pero claro Apple no quiere alinearse para nada con Apple, empresa que en su momento fue considerada como amiga, pero que en la actualidad se trata de uno de sus principales rivales en muchos aspectos tecnológicos. Entonces Google decidió sacar su propio formato, algo viejo y libre 100%, pero que en el último año no ha tenido casi inserción dentro del mercado de vídeo. Me gustaría conocer estadísticas de Youtube sobre este extremo y mucho me parecería si WebM que es como se llama el formato de Google tiene mas del 2% entre todos los vídeos de Youtube.

Así que liados estamos, no creo que termine afectando mucho al usuario final, pero esto si puede ser un gran dolor de cabeza para los productores y autores que generan mucho contenido. Espero que no lleguemos a ver como Apple decide no trabajar con ciertos formatos en Final Cut y Youtube no los acepte, porque sería un tremendo lio tener esta dualidad de formatos y plataformas.

De verdad no lo termino de comprender y es que si un usuario quiere ser anónimo del todo, tiene herramientas de sobra para borrar sus rastros, de hecho Firefox dispone de una opción que permite Navegación Anónima. Pero parece que para el Gobierno Alemán esto no es suficiente y quieren multar con hasta 50.000€ a las webs que instalen la el código de Analytics y empiecen a monitorizar el tráfico de sus servidores.

La estupidez del gobierno Alemán es tal y solo comparable a que cualquier Alemán demandara mañana a su gobierno porque este tiene sistemas de vigilancia en carreteras o ciudades, con radades que controlan todos sus movimientos. Cualquier ciudadano de una ciudad moderna podría considerar que el gobierno o organización que controla esto no es legítima para controlar sus actos y por lo tanto podría reclamar un anonimato completo. ¿Y qué pasaría si un usuario Alemán entra en una web Española con Google Analytics? van a poner un proxy que banee el acceso al puro estilo Chino o van a demandar a la web Española porque un ciudadano Alemán ha sido rastreado por Google Analytics?.

Veamos donde termina este caso, pero seguro que esta nueva tontería de prohibición made in Europa, termina con tantas modificaciones que no tendrá valor, pero si se confirma, veo que el hosting en Alemania va a dejar de tener sentido y los operadores ofrecerán los servicios desde países con menos leyes restrictivas.

Este descubrimiento lo ha realizado Rob Ousbey y ha sido confirmado a TC por parte de Google. Por el momento poco se sabe de este experimento de Google Search pero cuando menos se podría considerar búsqueda en tiempo real.

Para terminar Gabriel Stricker, portavoz de Google se ha limitado a comentar siempre están realizando experimentos, entres 50 a 100 todos los días.

Lo que no tengo todavía claro es si este movimiento de Blackberry llega tarde, ya que por lo menos en mi experiencia de usuario con una BB Storm, el email cada vez se usa menos, incluso para uso profesional y dejamos mas tiempo a redes sociales como Twitter o Xing…

Y la verdad es que pocas veces nos fijamos o paramos a ver como la técnica resumen y facilita nuestra vida. Quién le podría decir a mis abuelos que desde un móvil se podría enviar un mensaje de texto en lugar de ir a correos o mandar un telegrama. Sin duda todo avanza y mis hijos verán cosas que yo ahora no soy capaz de imaginar.

No se sabe muy bien el porque de esta curiosa traducción y tras probar en varios idiomas mas no parece darse, por lo que seguro es alguna metida de pata de Google que pronto corregirá.

*Update: A los poco minutos de publicar esto y gracias al revuelo generado su publicación en TC, Google ha modificado la traducción y ya sale correctamente.

Me explico. En los últimos meses nos hemos hecho eco de la guerra de los estándares de vídeo en Internet, por una parte Adobe quiere mantener su supremacía con Flash, pero el resto de actores, como Apple no quieren saber nada de un sistema propietario como este, que no les permite desarrollar mejoras en el mismo y que es dar dinero a otros.

La oportunidad llegó con HTML5 y sus estándares para vídeo, pero nada de lo prometido se estaba cumpliendo por HTML5 no tiene un codec de vídeo abierto, definido y consensuado, llevando a una guerra entre el codec h264 de Google and Apple y que Fundación Mozilla no quiere ni ver, apostando por el codec Theora/Ogg, un formato abierto, pero que parece tener pérdida de calidad con respecto a h264.

¿Entonces como Google puede poner soluci√≥n a esto y salir ganando?

Pues con dinero por delante lo primero, ya que Google compró On2 en febrero del 2010 y esta empresa tiene uno de los codecs de vídeo mas prometedores del mercado, el VP8, que promete reducir en un 50% el ancho de banda usado y mantener la misma calidad del h264.
Tras la compra por parte de Google estos han anunciado que en el próximo Google I/O anunciarán que el codec VP8 va a ser OpenSource, cerrando así la dispuesta por un codec competente y libre para el vídeo en Internet.

Veremos como termina esto, aunque no muy bien para Adobe y su Flash, porque ya sea con el VP8 de Google o con la propuesta realizada desde MPEG LA, dueños del H264 ofreciéndolo sin pago de licencias hasta 2016, parece claro que el nuevo formato de vídeo en Internet y así la nueva forma de generar contenidos de calidad será abierto, aunque como no, bajo la tutela de Google que para algo tiene mas del 50% del tráfico en vídeo de Internet.

Vía

Este es mi post 500

Con Google Voice puedes elegir una orden de desvios para tu número Google Voice a distintos número ya sean fijos o móviles, preparar redirecciones específicas según el remitente, contestador de voz específico según quién te llame y el envio del audio del contestador a tu cuenta de Gmail.

Así que felicitar a Google Voice y de paso pedir a Google que siga extendiendo el servicio y podamos disfrutar de el en España.

Estas son las declaraciones de Nicole Wong, Vicepresidenta de Google ante el Congreso de Estados Unidos:

“Google ha sido un foco habitual de los esfuerzos gubernamentales para limitar la libertad de expresi√≥n porque nuestras tecnolog√≠as y servicios le permiten a la gente con conexiones a Internet hablarle a una audiencia mundial. M√°s de 25 Gobiernos han bloqueado los servicios de Google en los pasados a√±os”

Creo que este nuevo golpe a Internet en España es desmerecido por los muchos y grandes empresarios/emprendedores de Internet que tenemos, pero si para que el desgobierno se de cuenta que sus erróneas acciones tienen consecuencias muy negativas para el futuro de nuestro país.

La Fox, la cadena que mas series se emiten “pirateadas” por Youtube llega casi a los 600 millones de emisiones durante el mes de febrero del 2010. Con esta cifra de 600 millones de v√≠deo en Internet, creo que Fox en lugar de dedicar mas esfuerzos en intentar censurar esta tendencia, tendr√≠a que fijarse en que si generase un modelo de contenidos para Internet, podr√≠a hacer que esos 600 millones de reproducciones, que podr√≠an ser perfectamente cerca de 50 a 60 millones de usuarios, visitaran webs de la Fox, con publicidad o con micropagos por contenidos.

Veremos en un futuro cercano si Fox y otras cadenas de TV se dan cuenta de esto o siguen peleando contra molinos de viento, como quiere hacer Telefónica intentando cobrar a Google.

Hoy me gustaría mostrar un vídeo que resume porque Google es tan grande y todos los sectores donde está trabajando Google:

vía BI

Lo que por ahora desconocemos es si Google va a continuar expandiendo su publicidad de Chrome y posicionarlo como algunos de sus servicios entre los mas usados de Internet, ejemplos como Gmail, Analytics o Youtube son un claro ejemplo.

Est√° es parte de la noticia:

P. ¿Le satisface que sea una Comisión la encargada de tramitar las denuncias y la Audiencia Nacional, de decidir?

R. La disposición de la LES es una forma más inteligente que política de buscar consenso. Se ha cambiado la propuesta original de una medida administrativa pero tampoco se traslada al circuito judicial ordinario, tan lento, sino que se ha buscado un término intermedio. La SGAE ha apostado por esta fórmula. Ningún modelo puede estar basado en la infracción. Si hay un bombardeo sistémico de productos que son gratis, como dice la leyenda urbana -aunque no sea así porque se paga por el ADSL y por otras cosas-, no habrá nunca un verda-dero juego de oferta y demanda.

Lo dicho, una sinrazón tras otra y aquí el resto intentando hacer negocio a pesar de la SGAE, el Gobierno y la madre que les parió.

Es como si Endesa te cobrara distinto si usas la luz que pagas para hacer churros en tu casa para tu familia, o para hacer manualidades con el taladro en casa. Este caso fue la amenaza lanzada por Cesar Alierta contra Google y que el desgobierno de ZP ha intentado llevar a Europa:

Una vez que pagamos por un servicio, ya sea la luz, el agua o Internet, se tendr√≠a que presuponer la libertad del usuario para usarlo como mas le interese y as√≠ sacar el m√°ximo rendimiento de la inversi√≥n que hace, pero cada vez mas y gracias a la pasividad de los “des-gobiernos” y la laxitud de Europa en estos temas, los que hasta hace poco solo te daban el servicio de Internet, quieren convertirse en jueces de lo que haces o no con los servicios que tu pagas.

Espero que con este vídeo que tan bien ilustra ADNstream podamos darnos cuenta que la libertad y Neutralidad de Internet son base de nuestro crecimiento como país en lo económico y como una sociedad rica y no manipulada, porque si empezamos a consumir solo los contenidos que decide manipular Telefónica o el Gobierno conseguirán lo que ya iniciaron con la educación y sus reformas, aborregar a la población.

Seg√∫n el estudio de comScore Vevo’s recibi√≥ en diciembre del 2009 35 millones de visitantes √∫nicos y 1 de cada 4 se conectaron para ver v√≠deos de Lady Gaga. Seg√∫n un reciente art√≠culo de CNet, el motivo de este crecimiento de tr√°fico y visitas en Vevo’s sobre Lady Gaga, podr√≠a deberse a que durante muchas semanas, si buscaba por la artista en Youtube, el buscador de Youtube te enviaba directamente a Vevo’s para ver sus v√≠deos, por lo que las cifras podr√≠an estar un poco influenciadas por este motivo.

Por desgracia en Europa todavía tendremos que esperar para usar este servicio de streaming online

Pero lo que mucha gente no sabe o por lo menos muchos no ten√≠amos claro es ¬øde donde saca Google mas dinero, de la publicidad que posiciona en grandes medios?, ¬øde Google Apps? … Pues nada de eso, Google saca casi todos sus ingresos de la publicidad en su propias p√°ginas con servicios como Gmail, Youtube, etc:

Durante 2009 Google declaró ingresos por valor de 24.000 millones de dólares y si descontamos lo pagados a partners o socios que le envían tráfico, como el acuerdo con Apple para el iPhone, que asciende a 6.000 millones de dólares, tenemos que Google consiguió unos ingresos durante 2009 de 18.000 millones dólares, gran parte procedentes de la publicad.

Creo que queda claro el motivo por el cual Google presentó Google Buzz en una forma de conseguir aglutinar mas tráfico todavía en sus propios servicios.

… leer mas

Así que resumiendo, Google tiene Youtube para vídeo, Gmail para correo, Analytics para saber de nuestras web, pero hasta el momento tenía pocos servicios relacionado con las redes sociales. Vale, ahora es cuando te preguntas, ¿pero si llegó a un acuerdo con Twitter y Facebook?, si efectivamente, llegó un acuerdo con Twitter y Facebook para que estos le permitieran indexar su contenido, pero no para que el tráfico de esta redes pasara por Google y ellos decidieran como gestionar la publicidad que esos usuarios ven. Así que Google decidió que tenía que ser parte de las redes sociales y que mejor forma que lanzar una propia: Google Buzz y encima a lo bruto, porque eso de integrarlo en todos los usuarios de Gmail por defecto es hacerlo muy a lo bruto y algo por usual en Google que siempre ha dejado al usuario elegir que implementa en Gmail vía Google Labs.

Pero miremos en cifras que parte del pastel se está perdiendo Google y por qué quiere entrar de forma tan fuerte en las redes sociales. Según las propias cifras de Google, las redes sociales generan 5 billones de piezas de información a la semana (considerando pieza una actualización en Twitter, una foto en Facebook o un Update en MySpace). No todas estas piezas de información son capaces de soportar publicidad directa, pero ¿te imaginas la cantida de tráfico y dinero está perdiendo Google por no estar en la redes sociales como intermediario?, efectivamente, millones de dolares. Según el gráfico que puedes ver Facebook se lleva el 44% del tráfico en redes sociales y Twitter el 29%, por lo que si GoogleBuzz es capaz de arañar algo mezclando estos servicios dentro de Buzz va a empezar a generar pingües beneficios.

Esperemos y veamos como evoluciona Google Buzz, pero por el momento vamos a tener mejor constante en este servicio y ya se sabe que cuando Google entra en un sector, suele hacerlo de forma decidida.

Lo que no mucha gente conoce es que la Wikipedia se financia de forma exclusiva por las donaciones de empresas y particulares, en este caso Google, y que gracias a estas aportaciones lleva operativa online todos estos años. El periodo 2009-2010, la Wikipedia recibió cerca de 8$millones en donaciones y no todas tan grandes como la de Google, mas bien gracias a la suma de 230.000 donantes que aportaron todo el capital recaudado. Ojalá el ejemplo cunda en otros países.

via

Planeta Google es un genial infografía realiada por VisualEconomics donde nos muestra la situación de Google en distintos países del mundo, su cuota de mercado, implantación y reconocimiento de marca. Una infografía clara, concisa y muy buen realizada para ver toda la dimensión que Google y los productos de Google tienen en todo el mundo.

Larga ha sido la historia de Youtube y muhos los retos que ha tenido que superar, como la competencia de Veoh o de Vimeo, pero a pesar de la competencia y muchos otros retos Youtube consiguió llegar donde hoy está gracias a la facilidad que ofrecía para el upload de vídeos y la temprana incorporación de Flash para reproducir vídeos.

Pero sin duda, el momento mas importante para que Youtube se convirtiera en lider indiscutible del vídeo en Internet fué la compra de Google por 1.65$ billones y la decisión de este apartando a Google Video para que Youtube fuera su servicio de vídeo.

Es cierto que 100 millones de dólares no son mucho para Apple, una empresa que cuenta con mucho mas dinero fresco en la caja para gastar, pero si es revelador como Google quiere estar presente en el iPhone, a pesar de que presentó hace un mes el NexusOne, claro competidor a la larga del iPhone.

Veremos en los próximos meses hasta donde llegan los acuerdos de Google y Apple, empresas que ahora mismo están muy enfrentadas porque empiezan a ser competidores directos en segmentos importantes para las dos empresas.

Vía

Google está convencida de que si los usuarios tuviéramos mejores conexiones a Internet, el abanico de posibilidades a nivel de servicios, contenidos y aplicaciones crecería generando un negocio de contenidos todavía mas rico que el actual. En esta idea de Google no puedo hacer mas que coincidir, porque vivo el día a día de los problemas que tenemos en Flipanema para encontrar un operador de Internet que ofrezca, a un precio razonable los servicios que nosotros necesitamos. Si Google mañana me ofreciera una conexión de 1GB bidireccional, como va a desplegar en 500.000 hogares de EEUU, mi capacidad de enviar contenido a Youtube se incrementaría y mucho, además de la calidad de imagen sería muy superior en todo el material que enviemos a Internet.

Entonces, ¿por qué los operadores actuales no quieren hacer crecer la conexión?. Para mi, como una opinión personal, los operadores en España han vivido y siguen viviendo una situación de completa laxitud por parte de los estamentos reguladores, los distintos gobierno han permitido a operadores como Telefónica, Ono o Jazztel crecer en cartera de clientes, sin supervisar la neutralizar de Telefónica al prestar servicios a terceros y además sin obligarles a mejorar sus servicios o por lo menos garantizar los que el cliente ya paga. De esta forma en España tenemos conexiones que cuestan lo mismo o mas que en otros países Europeos, pero ofreciendo una conexión que se puede dividir entre 2 o 3 sin problemas.

Ojalá Google llegara a España como operador de internet y eso que me da mucho miedo verles crecer y crecer sin dejar un solo sector sin tocar, pero si de verdad quieren indexar toda la web, van a tener que empezar a meterse en estos temas y ofrecer aunque sea en un piloto fibra óptica a 500.000 usuarios en EEUU, es un gran paso de Google para que la experiencia en Internet de todos mejore.

Así que señor Cesar Alierta, con todo el respeto que me puede dar su cargo, le propondría para el bien de la empresa que gestiona (Telefónica) y para el bien del país que dice va bien, respaldando a ZP hace pocos días, deje de meterse donde no le llaman e intentar poner una piedra mas en el camino de la comunicación, porque tenga por descontado, que si mañana quiere cobrara Google por los vídeos de Youtube, estos simplemente dejarán de permitirle conectividad a sus servicios y nosotros, los usuarios, nos cambiaremos de operador de un día para otro.

Este es el repertorio de anuncios de la Superbowl 2010, entre ellos lo de Google, Godaddy, Intel, Motorola, Monster.com, Doritos o Hyundai:

Cocacola / El son√°mbulo

Intel

GoDaddy:

Doritos : Home Rules:

CocaCola – Los Simpson:

El resto de anuncios en Mashable.com

Sin duda un gran paso para Google y para la Superbowl, que así consigue renovar su staff de anunciantes.

Si quieres ver como Bernardo Hernández, de Google vivió este momento, tienes el vídeo que el mismo grabó desde su móvil.

Mientras llegue ese momento, quiero mostraros uno de estos vídeos que Google hace tan bien, presentando en este primer episodio el Concepto y diseño del Nexus One:

Descargar en PDF

Vía el WSJ leo que Google está preparando su AppStore al puro estilo de Apple y que incluirá complementos y servicios como Gmail, Google Docs, Google Calendar. Este paso lógico hará que la plataforma Google Apps migre a un modelo de pago como ya inició hace unos meses, pero ahora dando valor extra a las versiones de pago como importadores de contactos, aunque todavía no se han publicado el resto de funcionalidades extra de su Google AppStore.

Poco tendremos que esperar, ya que se espera que Google presente la AppStore para principios de marzo.

Desde las 13horas (hora peninsula Española) el popular servicio de Internet Twitter está caido y coincide en el tiempo con el segundo gran terremoto sufrido en Haití en las últimas semanas, siendo este de 6.0 grado de magnitud. Podría ser solo una coincidencia o que de verdad el exceso de mensajes enviados vía este servicio estén haciendo que Twitter tenga una caida general. Veamos lo que tarda en recuperarse el servicio con la ayuda de Google.

Enlaces que lo comentan:

http://thenextweb.com/socialmedia/2010/01/20/twitter-count-earthquake/

http://www.techcrunch.com/2010/01/20/twitter-fail-whale/