Es como si Endesa te cobrara distinto si usas la luz que pagas para hacer churros en tu casa para tu familia, o para hacer manualidades con el taladro en casa. Este caso fue la amenaza lanzada por Cesar Alierta contra Google y que el desgobierno de ZP ha intentado llevar a Europa:

Una vez que pagamos por un servicio, ya sea la luz, el agua o Internet, se tendr√≠a que presuponer la libertad del usuario para usarlo como mas le interese y as√≠ sacar el m√°ximo rendimiento de la inversi√≥n que hace, pero cada vez mas y gracias a la pasividad de los “des-gobiernos” y la laxitud de Europa en estos temas, los que hasta hace poco solo te daban el servicio de Internet, quieren convertirse en jueces de lo que haces o no con los servicios que tu pagas.

Espero que con este vídeo que tan bien ilustra ADNstream podamos darnos cuenta que la libertad y Neutralidad de Internet son base de nuestro crecimiento como país en lo económico y como una sociedad rica y no manipulada, porque si empezamos a consumir solo los contenidos que decide manipular Telefónica o el Gobierno conseguirán lo que ya iniciaron con la educación y sus reformas, aborregar a la población.

Así que señor Cesar Alierta, con todo el respeto que me puede dar su cargo, le propondría para el bien de la empresa que gestiona (Telefónica) y para el bien del país que dice va bien, respaldando a ZP hace pocos días, deje de meterse donde no le llaman e intentar poner una piedra mas en el camino de la comunicación, porque tenga por descontado, que si mañana quiere cobrara Google por los vídeos de Youtube, estos simplemente dejarán de permitirle conectividad a sus servicios y nosotros, los usuarios, nos cambiaremos de operador de un día para otro.

Me da pena ver como desde el Gobierno, tanto local del PP como Nacional del PSEO, no han sido capaces de dedicar ni la mas mínima atención a esta mujer que hace 2 días fue condenada a 14 años de prisión en EEUU y que su peor condena es estar lejos de su familia e hija, que vive en Valencia con el resto de la familia, de donde además su hija no puede salir porque un juzgado Valenciano tiene retenido el pasaporte de la niña para garantizar que no vuelva con su padre, volviendo a sufrir lo que vivió de pequeña. No he visto manifestaciones por su libertad, ni titulares en la TV o prensa mas que unas pocas reseñas, ínfimas en comparación al caso de M¬™ José Carrascosa.

Compañeros y amigos de internet, ¿por qué no hacemos un poco de ruido y ayudamos a esta mujer?

Añadir que las fotos de libre distribución, uso y edición a petición única de nombrar la autoría a este blog. Gracias.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio p√∫blico y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate p√∫blico y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no org√°nica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.